[vc_row css_animation=”” row_type=”row” use_row_as_full_screen_section=”no” type=”full_width” angled_section=”no” text_align=”left” background_image_as_pattern=”without_pattern” z_index=””][vc_column][vc_column_text]
Varainsiirtovero on kohtuuton kuluerä. Se rokottaa meitä kaikkia aiheuttaen asuntokaupantekoon tarpeettoman kiilan. Nykyisen lain mukaan varainsiirtovero lasketaan asunto-osakkeiden osalta kahden prosentin ja kiinteistöjen osalta neljän prosentin mukaan. Esimerkiksi tavallisen 200.000 maksavan omakotitalon varainsiirtovero on 8.000 tähän päälle. Ei järkeä.
Veron poiston myötä työn perässä siirtyminen helpottuisi, kun asunnon saisi myytyä helpommin ja uuden ostettua paremmin. Uuden työn perässä muutetaan usein, sillä siitä saatava palkka on usein parempi. Suuremmasta palkasta maksetaan enemmän veroja. Varainsiirtoveron jättämä aukko valtiontalouteen paikkautuisi moninkertaisesti pitkällä ja keskipitkällä aikavälillä piristyneen taloudellisen toimeliaisuuden vuoksi niin suorien kuin epäsuorien verokertymien myötä. Jotta tämän logiikan voi ymmärtää, täytyy osata katsoa minimissään noin metrin verran varpaista eteenpäin.
Varainsiirtoveron poisto auttaisi niin kasvukeskuksia kuin maaseutua; harvempaan asutusta Suomesta saisi myyjä nopeammin kaupat aikaan, ja kaupungista saisi ostettua uuden asunnon taloudellisesti paremmin.
Tähän väliin tulee aavistuksen populistista retoriikkaa, jos sallitte; tällä hetkellä osa lapsiperheistä asuu liian pienissä asunnoissa, jolloin sisarukset joutuvat asumaan usein kohtuuttoman ahtaasti keskenään. Haluavatko varainsiirtoveron puolesta puhujat todella, että köyhien perheiden lapset eivät saa asua omissa huoneissaan? No, leikki sikseen ja tutkittuun tietoon.
”Muuttamisen väheneminen johtaa siihen, että ihmiset asuvat perhekokoon, tuloihin ja työpaikan sijaintiin nähden huonosti sopivissa asunnoissa. Esimerkiksi lapsiperhe ei muuta isompaan asuntoon, vaikka lapsiluku kasvaa, ja vanhemmat jäävät asumaan tarpeisiinsa nähden liian suuren asuntoon, kun lapset muuttavat omilleen. Verosta aiheutuu haittaa ihmisille ja asunnot ovat tehottomassa käytössä.” (VATT, 2013)
Samaisessa VATT:n (2013) tutkimuksessa todetaan, että yhden prosenttiyksikön nosto varainsiirtoverossa johtaa Suomessa n. 10 –20 % pienempään määrään asuntokauppoja. VATT:n mukaan esimerkiksi lontoolaisten muuttohalukkuus väheni noin 30 prosenttia, kun varainsiirtoveroa nostettiin kaksi prosenttiyksikköä.
Moni omistusasuja ja asuntosijoittaja ottaa varainsiirtoveron usein lainana, joten veron poistumisen myötä kotitalouksien velkaantumispaine laskisi. Velkaantumisasteen aleneminen tuo niin ikään talouteen vakautta.
Asuminen on Suomessa jo nyt mielestäni kohtuuttoman kallista, joten veron poistaminen toisi helpotusta etenkin tavallisten suomalaisten arkeen. Voidaan katsoa, että nimenomaan lapsiperheet hyötyisivät paljon, sillä omakotitaloon pääsisi n. 4 % edullisemmin kiinni. Olisikin jo korkea aika luopua kyseisestä verosta muinaisjäänteenä, sillä sellainen se onkin.[/vc_column_text][vc_empty_space height=”25px”][vc_separator type=”normal” color=”#b5b5b5″ thickness=”1″][vc_empty_space height=”25px”][social_share show_share_icon=”yes” social_share_icon_pack=”dripicons” show_share_text=”yes”][vc_empty_space height=”25px”][vc_separator type=”normal” color=”#b5b5b5″ thickness=”1″][vc_empty_space height=”25px”][templatera id=”304″][/vc_column][/vc_row]
Vastaa